Nog blir man lite ledsen när man läser i SvD hur Stockholms stad kringgått hembudet när man sålt Fituna säteri i Sorunda. I stället för att arrendatorn nu får köpa egendom hamnar den hos en advokat som lagt under sig stora fastighetsinnehav.
Bonden ska äga sin jord.
Advokaten ifråga är mig synnerligen bekant. Han betraktar sig fö som religiöst troende i en suspekt amerikansk sekt!
SvaraRaderaDen som följt advokatens härjningar i Sveriges norra delar kan inte känna annat än förakt för personen ifråga.
Inte snällt att tycka så om en medmänniska, men sant.
"Baggböleri" hette det visst förr i världen?
--ER--
Trist förarrendatorn, men jag tycker samtidigt att det är bra att Stockholms stad säljer det mesta av marken de köpte på sig i grannkommunerna under 70-talet. Dumt att ägamark i andra kommuner, men för min del kunde gärna Nynäshamns kommun fått äga Fituna i stället.
SvaraRadera