Maria Wetterstrand med sanningar för oppositionen

Den allmänna opinionen drabbades i veckan av "grekiska sjukan" när man gick i taket kring Reinfeldts pensionsutspel. Få verkade vilja förstå att den demografiska utmaningen, där fler människor lever längre, gör att kostnader för pensioner, sjukvård och omsorg kommer att stiga. Samtidigt kommer det vara relativt färre människor i det som traditionellt brukar kallas arbetsför ålder. När Reinfeldt talade om pension vid 75 år var det i en kontext där vi 2060 kan förutse att befolkningstillväxten sker i åldrar över 65 år. Men opinionen verkar ha uppfattat att dagens 60-åringar ska gneta på till 75 och att alla måste gå i pension vid 75 år.

Det är ganska klart att oppositionen inser att Reinfeldt inte är ute ock cyklar. Socialdemokraten Tomas Eneroth, vice ordförande i socialförsäkringsutskottet, är ganska hovsam i kritiken och undviker som katten kring het gröt just frågan om 75 år. Han menar att det är provocerande av statsministern att enbart tala om höjd åldergräns. Och så är det givetvis men granskar man vad Reinfeldt sagt inser man att han inte enbart talar om höjd åldergräns. Läs här. Däremot skulle man kunna hävda att Enerot undviker detta med åldersgränser och därmed bidrar till att få väljarna att tro att frågan om åldersgränser faktiskt är ofrånkomlig. Tomas Enerots kommentar finns här.

Det är mot denna bakgrund befriande att läsa Miljöpartiets tidigare språkrör, Maria Wetterstrand, i dagens Sydsvenskan. Hon skriver:

Må så vara att uttalandet (Reinfeldts uttalande) var ett misstag ur något slags moderatpolitisk regeringsstrategisk synvinkel och ett avsteg från statsministerns normala princip att aldrig egentligen säga någonting. Det här är en viktig diskussion som inte får sopas under mattan.

Oppositionen gör ett misstag om de, på vad vi i dessa dagar upplever som grekiskt manér, vinner opinion genom att undvika bittra fakta.

Sydsvenskan, Maria Wetterstrand Jag tror oppositionen är lättad. Hellre han än vi.