Plan tappade motorn skriver Expressen / GT. I sin första text skrev man sedan att "motorn föll bort". Nu har de mindre begåvade beskrivningarna ersatts med termer som motorfel på den Boeing 737 mellan Köpenhamn och Oslo som idag säkerhetslandade på på Landvetter utanför Göteborg.
Även TT är ute och cyklar lite när man citerar Rolf Persson vid Räddningstjänsten i StorGöteborg. Han säger att det var en Boeing 737 där en av de tre motorerna inte fungerade.
Men mig veterligt har en Boeing 737 bara två motorer.
Bloggar om Flyg
Inlägg
4 kommentarer:
Att en motor stannar kallas inom flyget för motorbortfall.
Så att säga att "motorn föll bort" när den har stannat är inte så fel som det kan låta för en oinvigd.
Jag vet. Det är inte heller helt konstigt att säga att man "tappade motorn". Men att sammantaget använda de båda uttrycken visar nog på att man inte har riktigt koll. Snarar att man tror att en motor damp i backen i höjd med Halmstad.
Man kan se det som att en 737:a har tre motorer, om man räknar APUn, men det brukar man ju i regel inte göra. :)
Räknar man alla motorer på ett flygplan blir det ganska många.
Skicka en kommentar