Civil olydnad är ofta översitteri

SR P1 Människor och Tro sände igår ett inslag med Martin Smedjeback, ickevåldsutbildare, och kristen fredsaktivist som hösten 2008 förstörde granatgevär värda knappt en miljon kronor. För detta står han nu åtalad.

Civil olydnad applåderas ofta men är givetvis fel och kan sälla försvaras. Smedjeback illustrerar detta tydligt när han säger:

- Vi står inte över svensk lag. Vi vill vara en del av rättsprocessen.

Det är ju alldeles oerhört och egotrippat när man anser att man kan ta lagen i egna händer och se sig som en del i rättsprocessen. Det är samma argument som används av de som sätter upp medborgargarden med syfte att spöa upp medmänniskor. Det är ett argument som skulle kunna användas i outlawrörelsen.

Civil olydnad som syftar till att förstöra egendom leder aldrig till någonting. I stället bidrar man bara till uppfattningen att enskilda har rätten att sätta sig över demokratiskt fattade beslut. Slår man in på den banan tillåter man i princip även de riktig onda att argumentera på samman sätt.

Alf Svensson argumenterar bra i inslaget och själv noterar jag att Olaus Petris domarregler håller:

Vilja eller våld är icke landsrätt.

Lyssna på inslaget