Spioneri? Vad är det egentligen för papper som finns på partikanslierna

Kanske slår ändå affären med den unga kd-kvinnan som försökte lura av SSU uppgifter mot Göran Hägglund själv. Han är ofta lite ivrig att inta en bredbent moralisk ståndpunkt i stället för att sitta i båten och betrakta.
Igår skrev jag om den unga "kd-spionen" och den medelålders s-förtalaren. Jag hade en förlåtande ton och ville tona ned den politiska betydelsen i dessa klavertramp. I stället ville jag sätta fokus på att dessa händelser är priset på att partierna som folkrörelser inte klarar av solopolitikernas behov av mentorskap. Calle Fridén på bloggen "Det progressiva USA" kommenterar mitt inlägg utifrån nya tidningsuppgifter och säger:

KD-arens agerande verkar nu idag i varje fall ha varit känt av minst en till
funktionär, och enligt dagens Expressen av antagligen ytterligare en. Det gör ju
att det får en annan dimension.Det första fallet var förkastligt men mer eller
mindre bagatellartat. Det andra är inte det.

Med spänning väntar jag på mer uppgifter och frågan är hur länge denna tråkiga historia kan hållas vid liv.

Spioneri är inte rätta ordet
Spioneri är per definition brott mot ett lands säkerhet. Enligt 19 kap. 5 § brottsbalken definieras spioneri:

Den som, för att gå främmande makt tillhanda, obehörigen anskaffar, befordrar,
lämnar eller röjer uppgift rörande försvarsverk, vapen, förråd, import, export,
tillverkningssätt, underhandlingar, beslut eller något förhållande i övrigt vars
uppenbarande för främmande makt kan medföra menför totalförsvaret eller eljest
för rikets säkerhet döms, vare sig uppgiftenär riktig eller ej, för spioneri
till fängelse i högst sex år. Detsamma skall gälla, om någon i syfte som nu sagts
obehörigen framställer eller tar befattning med skrift, teckning eller annat
föremål som innefattar sådan uppgift.

När en KDU-are i illvillig syfte ringer till SSU är det möjligen omoraliskt men knappast spioneri. Givetvis förstår jag att ordet i dagligt tal kan användas och att det handlar om rubriksättning. Frågan som jag dock vill ha besvarad är vad det är för typ av hemligheter som kan finnas på en partiexpedition och som är så farliga att få ut på stan. Handlar det om att kyrkoordnaren skall dela ut valsedlar utanför en röstlokal eller att ett parti den 28 augusti kommer med ett politiskt utspel som utgör den godiska knuten för att få opionssiffrorna att dra iväg uppåt?

Vad döljer partierna egentligen?
Om partierna har så topphemligt strategiskt material blir jag lite orolig. Detta kan inte få proportioner av Watergatedimension. Kristdemokraternas presstjänst har väl i alla fall briefat Göran Hägglund med de uttalanden han levererade i samband med den tidigare händelsen med s-funktionären som fabulerade kring Reinfeldt.

Hägglunds spontanitet är hans största problem
Den största politiska betydelsen av denna affär kanske ändå faller tillbaka på Göran Hägglund som partiledare. Någonstans har jag en känsla av att han, i likhet med denna betydelselösa skribent, är lite väl snabb i sin omdömen och kritik av meningsmotståndare. Sådant kommer ju att straffa sig när man sitter på taburetterna och gör egna misstag. I samband med mailet från Svevavägen 55 sa Göran Hägglund menar att det finns en kultur inom socialdemokraterna som de måste ta itu med och detta är ju inte första gången det händer utan tvärt om något som är vida känt i politiska kretsar.

Visst kommer Hägglund att påminnas om Johannes 8:7:

Den som själv är utan skuld kastar första stenen.

Andra bloggar om: vall2006, kristdemokraterna, politik

Andra länkar:Kd-kandidat avskedad efter spionage - AftonbladetKristdemokrat försökte spionera på SSU - Aftonbladet
KD skakat av spionskandal - Expressen
KD-ledare förkastar spionförsök - DNKDU:are försökte infiltrera SSU - SvD

http://expressen.se/index.jsp?a=665548