Oseriöst om islamistisk radikalisering

Jag tillhör dem som anser att FRA-lagen är en angelägen lag och jag oroas inte över att den skulle missbrukas. Särskilt inte efter att riksdagen behandlat propositionen om förstärkning av intergritetsskyddet vid signalspaning. . Signalspaning motiveras av att den är viktig för att kunna möta yttre hot mot landet och för att trygga den svenska självständigheten i utrikes-, säkerhets- och försvarspolitiska frågor. Eftersom 95 procent av all gränsöverskridande kommunikation går i kabel räcker det inte med att inhämta information i luften.

Eftersom signalspaningslagen sakta kommer att få acceptans i de breda folklagren är det viktigt att hålla sig a jour med utvecklingen. Ett mycket bra inlägg återfinns idag på Aftonbladets ledarsida, signerat Mats Engström.

Engström uttrycker oro för hemlighetsmakeriet i EU i allmänhet och Sverige i synnerhet när det gäller arbetet kring radikalisering och rekrytering till terrorism. Engström skriver:

När jag intervjuade Säpos chefsanalytiker Malena Rembe för en tid sedan gav hon en bredare bild av varför människor lockas av våldsbudskap. Säpochefen Anders Danielsson distanserar sig från forskaren Magnus Ranstorps oseriösa studie av radikalisering i Rosengård.

Problemet är att doktor Magnus Ranstorp ingår i en expertgrupp på Integrationsdepartementet och Engströms slutsats av hur detta kan påverka Sverige som ordförandeland är uppenbar:

Visst finns det ett hot från extrema grupper som använder sin tolkning av islam för att locka anhängare. Hur det svenska ordförandeskapet ska möta det hotet borde diskuteras mycket mer. Segregation, upplevd diskriminering och likheter mellan olika former av extremism måste få en större roll än hittills i EU:s arbete.
Det arbetet är Beatrice Ask bättre lämpad att leda än Nyamko Sabuni och hennes ensidiga terrorforskare.

Aftonbladet, Sabunis terrorexpertvill kontrollera nätet