EDIT: För att det inte ska bli helt fel är det viktigt att läsa kommentarerna till detta blogginlägg.
SvD skriver att Storbritannien ska bygga två, med brittiska mått, rekordstora hangarfartyg för 53 miljarder kronor. Royal Navys amiraler lär vara glad och fartygen har redan fått namn. 2014 kommer hangarfartyget HMS Queen Elizabeth att leveras för att följas av systerfartyget HMS Prince of Wales 2016.
Engelska flottan har tidigare haft sju stycken fartyg som hetat HMS Prince of Wales. Den senaste var ett slagskepp som sänktes av japanskt flyg utanför Vietnam den 10 december 1941. Endast ett fartyg i brittiska flottan har dock hetat HMS Queen Elizabeth. Detta slagskepp tjänstgjorde både i första och andra världskriget. 1941 sänktes hon av italienska attackdykare i Alexandrias hamn men eftersom detta skedde på grunt vatten kunde hon repareras för att under slutet av kriget tjänstgöra i Stilla havet.
Några tankar om fartygsnamn
Det ena fartyget kommer att heta Her Majestys Ship (HMS) Queen Elisabeth. Tänk om någon stockholmssnobb i Visby hamn skulle ha en båt med namnet "Börsanalytiker Börje Olssons Storebro Börje Olsson".
Jag läste idag ett utlåtande från en stadsarkitekt som förklarade varför man inte bör uppkalla gator efter levande personer. Han hade ett argument som gick ut på att eftermälet av en person kan ändras över tiden (Läs. De kan göra bort sig). Så är givetvis fallet även när det gäller avlidna personer men då är det lättare att ändra namnet. När HMS Queen Elizabet löper av stapeln är hon 88 år. Visserligen blir ätten Windsors (Saxe-Coburg and Gotha) gamla men det finns en risk att Duchess of Cornwall, då möjligen, hertiginnan Camilla Parker Bowles år 2016 kommer att få döpa HMS Prince of Wales i närvaro av kung Charles III, former Prince of Wales och Andrew Prince of Wales, former Prince Andrew of Wales. Titeln prince of Wales används nämligen traditionellt av kronpinsen. Om jag ska krångla till det ännu mer är det första hangarfartyget uppkallat efter en person (Drottning Elizabet) medan det andra fartyget är uppkallat efter en funktion (kronprinsen).
Att uppkalla fartyg efter levande personer gör även amerikanarna. Just nu har man hangarfartyget USS John C. Stennis (CVN 74) togs i aktiv tjänst 1994 och är uppkallad efter demokratsenatorn USS John C. Stennis från Missisippi som avled 1995. Det senaste hangarfartyget i USA:s flotta heter USS Ronald Reagan (CVN 76) och togs i funktion 2003 det vill säga ett år innan Ronald Reagan avled.
Just nu jobbas det med ett nytt hangarfartyg som fått namnet George H.W. Bush (CVN 77). Den förre presidenten Bush är bara 83 år och för ett par veckor sedan kunde vi se honom åka racerbåt med sin son George W. Bush och president Putin. USS George H.W. Bush blir det sista fartyget i Nimitzklassen döptes i oktober 2006. Leverans är planerad till 2008 och 2009 är det tänkt att hon ska ut i tjänst.
Royal Navy, New Carriers Confirmed in Defence Budget Increase
Andra bloggar om: humor
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
12 kommentarer:
Sverige borde ochså ha hangarfartyg!
Tja, det har ju funnits en drottning Elizabeth tidigare och Prinsen av Wales är en titel som många burit och som överlåts till näste tronföljare. Men i Sverige tar man det försiktigt. HMS Olof Palme, HMS Ingvar Carlsson, HMS Carl Bildt och HMS Thorbjörn Fälldin hade tillsammans kunnat gå till storms mot fi. Men det blev stadsnamn istället.
"Queen Elizabet" dog 1603 dagens drottning är Elizabeth II
Ja men så är det. Queen Elizabeth (som båten heter) är givetvis inte den nuvarande drottningen. Däremot kan det vara Elizabeth Marguerite Bowes-Lyon, 1900–2002, brittisk drottning 1936–52, därefter "drottningmodern".
Man ska nog inte ha synpunkter på namngivning. Men allmänbildande är det.
Det slår mig att Sverige hade ett slagskepp 1918-1957 som hette Gustav V. Fartyget skrotades 1970 och kung Gustaf V regerade 1907-1950. Detta fartyg hade också ett systerfartyg som hette HMS drottning Victoria och hon levde också vid fartygsdopet.
"USS George H.W. Bush blir det sista fartyget i Nimitzklassen döptes i oktober 2006." ?
"USS George H.W. Bush blir det sista fartyget i Nimitzklassen döptes i oktober 2006." ?
Jo jag har rätt. USS George H.W. Bush har faktiskt döpts den 7 oktober 2006(även om jag inte tycker att fartyg kan döpas). Detta skedde i närvaro av nuvarande presidenten och presidenten som gett namn åt fartyget. Kolla in Vita husets presstjänst http://www.whitehouse.gov/news/releases/2006/10/20061007-1.html
I den svenska flottan kryllade det på 16- och 1700-tal av fartyg uppkallade efter levande personer: "Drottning Ulrika Eleonora", "Prins Carl", "Fredrik Adolf", "Prinsessan Hedvig Sofia", "Wachtmeister" etc. etc. Det finns säkert mängder av exempel från andra nationers flottor, både då och senare.
Denna kolumn handlade inte riktigt vad jag trodde den skulle handla om. Storbrittanien frångår sin tidigare namngivningsprocedur. Nämligen.
Kryssare=Landskapsnamn/Shires (Devonshire, Kent,
Slagskepp=Berömda personer eller legendariska namn (Hood, Anson, Queen Elisabeth, Nelson, Royal Oak) Royal Oak användes först i slutet av 1600-talet.
Hangarfartyg=Legendariska flottnamn som återanvänds (Ark Royal, Courageous, Hermes) En tidig Ark Royal slogs mot spanska armadan. Hermes kommer från slutet av 1700-talet.
På liknande sätt har USA använt:
Slagskepp=Stater (Alaska, New Jersey)
Kryssare=Städer (Juneau)
Hangarfartyg=Slag man vunnit (Saratoga, Lexington, Midway)
Att man nu ändrar detta - från bägge länderna - hänger antagligen ihop med att man inte bygger några fler slagskepp. Hangarfartygen får därför ta alla "viktiga" namn.
P.S. För hade Storbrittanien ett slagskepp King Georg V 1911-1924 (och ett mer känt skepp (1937-1957). Personen Kung Georg V regerade under det namnet 1910-1936. Så det fanns ett skepp med hans namn medan han levde (förutom det funktionsnamngivna Prince of Wales)
Varför bygger de större hangarfartyg? Är det för att möta terroristhotet genom att förstöra hela länder? Tydligen är de helt i brist på förmåga att kommunicera o förståelse hur man hanterar dylikt. Sen hur snygga namn skeppen har betyder ju ingenting.
Chrille
Du gör ju detta man fartygsnamnen riktigt intressant.
Anonym frågar varför man bygger större hangarfartyg. JAg frågar mig varför man bygger krigsfartyg överhuvud taget.
Skicka en kommentar