Porrbilarna gör nytta

De löjliga bilar som åker omkring med ljusreklam för några av stadens få porrklubbar fäster mer uppmärksamhet på hur galen verksamhet det är på klubbarna än de i realiteten kränker.

Vad är porrbilar tänker jag när jag läser rubriken i DN som berättar att riksdagsledamöterna Sylvia Lindgren (s) och Veronica Palm (s) motionerat mot porrbilar. De vill ha ett förbud mot den kontroversiella reklamen som utgörs av bilar som åker runt med stora anslag som bjuder in till några av stadens porrklubbar.

Stockholms kommunfullmäktige beslutade 2004 att göra ett tillägg i de allmänna ordningsföreskrifterna med texten:

Könsförnedrande mobil reklam får ej framföras på offentlig plats.

Stockholms stads syfte var var att förhindra de bilar som gör reklam för sexklubbar. Länsrätten upphävde beslutet eftersom det stred mot yttrandefriheten i våra grundlagar en uppfattning som även delades av Kammarrätten i Stockholm. De båda domstolarna konstaterade att rätten att genom affischer och liknande anslag på offentliga platser lämna meddelanden av olika innehåll utgör en del i den grundlagsskyddade yttrandefriheten (prop. 1992/93:210 s. 290). Ett förbud mot affischer som inte tar sikte på ordningen på offentlig plats får inte förekomma i en lokal ordningsstadga. Begränsningen får bara avse att förebygga oordning och inte ta hänsyn till meddelandets innehåll. I detta fall handlade inte om att förebygga oordning.

Motionärerna föreslår därför enligt DN att den pornografiska reklamen ska klassificeras som diskriminerande och att man på så sätt skulle man kunna komma runt problematiken med att reklamen i sig är grundlagsskyddad. När jag läser motionen konstaterar jag dock att motionärernas recept egentligen handlar om tillståndsplikt för fordon vars enda syfte är att göra reklam.

Jag tror att de båda riksdagledamöterna underskattar vår yttrandefrihetslagstiftning. En allmän tillståndsplikt för reklamfordon kommer givetvis att behöva vägas mot yttrandefriheten och då får nog reklamförbud ge vika hur obehagligt man än tycker att dessa bilar med ljusskyltar är. För att komma åt dessa bilar krävs nog egentligen ett förbud mot porr. Något som jag svårligen tror skulle vinna gehör hur förnedrande vi än tycker att porr är. Vi har ju i vårt land valt att inskränka förbud mot porr till barnporr och i vissa sammanhang även förskönande av våld (olaga våldsskildring).

Men frågan är om inte just dessa löjliga bilar i själva verket fäster vår uppmärksamhet på hur puckade dessa klubbars gäster är. För det första måste dessa bilar alltid åka två och två och de flesta tycker nog att de är pinsamma. Dessutom är de ett bevis på att ifrågasättande av porren givit resultat. Klubbarna är numera relativt få och deras verksamhet ligger tack vare en tuff lagstiftning långt ifrån hur det kan se ut i andra länder. Det är ju trots allt nästan 30 år sedan liveshowuppträdanden försvann och Sverige är inte längre ett "syndens näste".

För att slippa straff för förargelseväckande beteende tvingas man använda bilder som i sig är diskriminerande men i sak inte ligger långt efter vissa klädföretags reklam.

När bilarna dyker upp på stan skrattar de flesta och kanske gör det att en och annan presumtiv porrklubbsgäst inser att de flesta tycker att det är egendomliga kufar som går på sådana här klubbar och köper Pommac för tusentals kronor.

Avslag på motionen. Vi får nog tåla sådan här skit och sådana här löjliga bilar. Om det är några som förnedras så är det bilarnas chaufförer. Även om de inte tar åt sig är de nog inte helt stolta över sin sysselsättning och de känner sig nog helt klart utanför.

Motion 2007/08:K258 av Sylvia Lindgren och Veronica Palm (s), Motorburen reklam för porrklubbar

Andra bloggar om: porr